|
КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ, ПОЛЕМИКА |
|
Киотский протокол как инструмент промышленной экспансии Евросоюза
Н.Ткаченко, профессор, доктор технических наук, член-корр. РАЕН
Известно, что больше половины международных валютных операций сегодня не обеспечены
реальными товарами и услугами, т.е. попросту являются чистейшими махинациями, и процесс
этот (с угрозой банкротства для его участников) продолжает нарастать, вовлекая все больше
игроков. Вместе с тем переполненные товарные европейские рынки, в том числе экологического
оборудования, технологий и услуг затоварены и нуждаются в расширении. Механизмы Киотского
протокола как раз и предоставляют такие возможности для ЕС, тем более что проведенные
заблаговременно работы по гармонизации и унификации многих норм и стандартов в области
экологии (и с Россией в том числе) подготовили для этого соответствующую нормативную базу.
Сегодня ЕС, взяв на себя роль лидера в разработке и пропаганде многочисленных механизмов
и принципов введения в действие Киотского протокола, преследует вполне определенную цель,
а именно – добиться доминирования европейских экологических стандартов и оборудования в
обслуживании нового глобального рынка, пусть, возможно, и виртуального, но, безусловно,
доходного.
Киотский протокол – вовсе не "школа гуманизма", и поэтому государства, принявшие на себя
обязательства исполнять его условия, попадают в достаточно жесткие рамки обязательных
процедур...
полностью см.
http://pv.derrick.ru/articles/article.phtml?id=70&nomer=6
|
|
Киотский протокол: критика критики
В.И.Данилов-Данильян, вице-президент Российской экологической академии
Полемика о целесообразности ратификации Киотского протокола началась во всех странах мира
сразу после 3-ей конференции сторон Рамочной конвенции по климатическим изменениям (РКИК),
на которой он был окончательно согласован и открыт к подписанию (1997 год, декабрь).
Почти пять прошедших лет отнюдь не ослабили накал этой полемики. Больше того,
дистанцирование США от Киотского протокола, о котором объявил президент Дж.Буш-младший в
начале 2002 года, только подлило масла в огонь. Основная часть аргументов против этого
международного соглашения - общая у всех его оппонентов, независимо от страны проживания,
рода деятельности, образования и возраста, хотя, конечно, встречается и специфика
(в частности, российская).
Попытаемся разобраться, насколько обоснована критика. Возражения против протокола очень
неравнозначны по обоснованности и даже просто по серьезности. Соответственно и анализ
возражений в одних случаях укладывается в несколько строк, в других же требует обстоятельного
изложения. Рассмотрим аргументы против Киотского протокола последовательно, продвигаясь от
естественнонаучных и общетеоретических аспектов к политическим и практическим...
полностью см.
http://esco-ecosys.narod.ru/2003_1/art28.htm
|
|
Расчет цены ратификации Россией Киотского протокола
И.М.Мазурин, НИПК "Элегаз", Москва
Е.Ф.Уткин, Росгидромет, Москва
Целью настоящей работы является определение цены важного политического шага, к которому
Россию привели обстоятельства, объективно сложившиеся в мире. Любое из решений, которое
примет Россия, будет иметь серьёзнейшие политические и экономические последствия мирового
масштаба...
полностью см.
http://www.antigreen.org/issue.php?index=83
|
